PART2的部分就是從排刀後到開刀前的事項紀錄

目前一樣是先以概述方式記錄. 後面內容會逐步進行完善 

就接續PART 1提到的電子耳廠商的諮詢開始

 

在開始諮詢之前, 先跟基金會老師.社工還有幾位家長討論過

大家一致的意見是這些廠牌都不錯而且各有各的強項.

選廠牌時主要依據的還是下列幾項

1. 孩子的需求(例如熱愛游泳就必須考慮主打防水功能的廠商)

2. 售後保固

3. 門市的便利性&服務品質

不過有位媽媽說的很好

『重點是:不管選哪牌. 我們都是為了孩子好』

記住上面這句話然後認真去比較就對了!

106/08/05 科林/AB電子耳諮詢

這天十分充實的約了科林早上諮詢. AB下午諮詢

兩家的諮詢時間都落在2-3小時

科林健保刀提供的是前一代的N5. 可以加錢購買N6. 這樣的話就會有兩個主機

諮詢後感想

1. 有兩個主機聽起來好像不錯. 可以當備用機. 但不知道會不會跟我還留著5S當備用機一樣出場機會少少

2. 科林的保固有點像是買保險. 每年都得續保不然就沒有保障

3. 門市據點很多需要服務時很方便

4. 來台歷史最悠久(長庚還有澳洲機的駐點). 目前市占率最高

5. 贈送10堂語言學習課(是七七之前的老師我好想去)

AB提供的是最新機型. 主打寬頻帶/防水/T-mic/預彎電極

諮詢後感想

1. 跟Phonak是夥伴關係. 假設只有開一耳的話可以跟目前的助聽器互相支援

2. 三家廠商裡面防水配備我比較喜歡的(因為可以重複利用)

3. 電極0.6公分較其他兩家厚(似乎較不適合頭殼薄的小孩)

4. 保固方式不需要年繳保固費

5. 機型長相我也喜歡(純粹個人偏好)

106/08/19 竹北科林電子耳說明會

當天有台中慈濟的醫生還有原廠聽力師到門市簡介供諮詢

本來希望可以聽到廠商間的比較(媽媽太天真QQ)

不過後來就是在講醫生的微創手術跟醫院的語言治療資源等等

詢問原廠聽力師後他表示根據他的經驗. 科林/AB兩家廠商可以聽到的閾值有差異.

但是這點在詢問完基金會後發現是電流調整的差異. 其實是無差別的

106/09/15 Medel電子耳諮詢

看完診立刻十分匆忙的打電話約諮詢. 還好業務很熱心願意趕過來

Medel主打最軟電極

諮詢後感想

1. 防水等級較差

2. 門市據點較少

3. 保固方式與AB類似. 不需要年繳保固費

4. 有持續創新技術. 而不是老菜新炒(有這個成語嗎?)

5. 可以做MRI 3.0(雖然不一定用的到. 希望是不要)

106/09/20 品牌決定 - Medel

在我們兩個人左思右想. 再多方諮詢各家長後

七七的電子耳總算定案在Medel這個我們一開始完全沒納入考量的品牌

接下來就是通知醫院品牌確立要開始跑健保流程了

跑健保流程尚須提供聽力報告(裸耳與助聽後)

因為我們有在婦聯上課所以就請婦聯幫忙測試. 就不用多跑醫院了

106/11/01 健保審核通過

其實第一次送件時有被退件. 但退件理由有點讓人當下差點吐血...

還好第二次再送件就順利通過

總算解決的開刀的第一個大魔王

接下來就是等著病床通知了

其實這個最讓人緊張...因為要是沒病床就真的不能開刀了阿阿阿!!!!!!!

有鑑於這一點所以當初聽力師有跟我們說排病床記得說全部的床種都可以接受

    文章標籤

    CI Medel AB 科林 防水

    全站熱搜

    Astrid × 77 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()